Paano maiwasan ang pekeng balita at makuha ang tunay na pakikitungo
Ang Web ay naging pinagmulan ng maraming tao na gumagawa ng lahat ng uri ng pagsasaliksik sa mga araw na ito. Gayunman, ang paghusga sa katotohanan ng impormasyon na mahanap mo sa online ay maaaring maging isang maliit na problema, lalo na kung naghahanap ka para sa mga kapani-paniwala na materyal na maaari mong banggitin sa isang pananaliksik na papel, magpadala ng isang email , o isama sa isang social media post . Ang fiction at katotohanan ay hindi ang parehong bagay, ngunit sa Web, nagkakaroon ng lalong mahirap upang sabihin ang pagkakaiba sa pagitan ng "pekeng balita" at tunay, kapani-paniwala na pinagkukunan.
Paano mo masasabi na ang impormasyon ay pekeng online?
Kaya paano ninyo hatiin ang trigo mula sa ipa? Paano mo masasabi kung ang isang bagay na iyong binabasa ay totoo at maaasahan at karapat-dapat sa isang talababa, pagbabahagi sa ibang tao, o pagtitiwala sa katotohanan? Mayroong isang bilang ng mga pagsubok sa litmus na maaari mong ilagay sa pamamagitan ng Web impormasyon upang matiyak ang pagiging maaasahan nito, at kung dapat mong gamitin ito (narito ang isang mabilis na panimulang aklat sa pagbasa kung paano banggitin ang mga pahina ng Web , sa pamamagitan ng paraan).
Halimbawa ng pekeng balita sa online
Dahil madali itong mag-publish online, mayroong maraming iba't ibang mga pekeng, o di-kapani-paniwala, impormasyon sa web. Narito ang isang halimbawa ng pekeng impormasyon:
"Dahil ang mga aso ay may higit na kakayahan sa accounting, matalino na hilingin sa iyong lokal na Fido na gawin ang iyong mga buwis upang makakuha ng mas tumpak na pagbalik. Ang impormasyong ito na ibinahagi nang maraming beses ni Abraham Lincoln sa kanyang misyon ng ikalawang buwan ay itinuturing na lubos na maaasahan."
Malinaw na ito ay hindi isang kapani-paniwala na pahayag, ngunit bakit? Ito ay hindi sapat upang sabihin lamang nang walang pahiwatig na ang isang bagay ay "pekeng impormasyon". Sa artikulong ito, magpapasa tayo ng ilang mga touch point na magagamit ng sinuman upang matukoy kung ang isang bagay ay totoo o pekeng sa Internet .
May impormasyon ba ang awtoridad na ito?
Ang pagtukoy sa awtoridad - maaaring kasama dito ang impormasyon ng pinagmulan, pag-akda, at binanggit na mga mapagkukunan - ng anumang partikular na site ay lalong mahalaga kung plano mong gamitin ito bilang pinagmumulan para sa akademikong papel o proyektong pananaliksik. Tanungin ang iyong sarili sa mga tanong na ito tungkol sa website na pinag-uusapan upang matukoy ang awtoridad ng impormasyon na iyong hinahanap sa:
- Talaga bang malinaw kung aling kumpanya o organisasyon ang responsable para sa impormasyon sa site? Dapat itong maging madali upang matukoy kung sino ang nasa likod ng nilalaman sa site, at hatulan ang kanilang mga kredensyal nang naaayon.
- Mayroon bang isang link sa isang pahina na naglalarawan kung ano ang ginagawa ng kumpanya o organisasyon at ang mga taong kasangkot (isang pahina ng "Tungkol sa Amin")? Ang mga mambabasa ay dapat na makapaghanda ng may-akda ng nilalaman na binabasa nila.
- Mayroon bang wastong paraan ng pagtiyak na ang kumpanya o organisasyon ay legit - ibig sabihin, ito ba ay isang tunay na lugar na may tunay na impormasyon sa pakikipag-ugnay (ang email ay hindi sapat)? Ang isang kapani-paniwala na site ay laging nagbibigay ng paraan para sa mga mambabasa na patunayan na sila ay isang tunay na organisasyon.
Kung sumagot ka ng "hindi" sa alinman sa mga tanong na ito, malamang na ito ay hindi isang mapagkukunan na nais mong isama sa iyong bibliograpiya, o banggitin bilang bahagi ng isang matatanggap na piraso ng nilalaman sa pamamagitan ng email o social media . Lumipat tayo sa susunod na antas ng pamantayan, na hinuhusgahan ang katotohanan ng impormasyong ipinakita.
Tumpak ba ang impormasyong ito?
Sa huli habang ikaw ay nasa Web, ikaw ay tatakbo sa impormasyon na hindi lubos na totoo, lalo na sa edad na ito ng "pekeng balita"; Ang mga balita na iniharap sa isang paraan na tila tumpak sa simula, ngunit kapag gaganapin hanggang sa aktwal na mga katotohanan at kapani-paniwala pinagkukunan ay hindi. Bilang karagdagan sa pagtukoy sa awtoridad ng isang site, kailangan mo ring malaman kung nagpapakita ito ng tumpak na impormasyon . Narito ang ilang mga katanungan upang tanungin ang iyong sarili:
- Maaari ko bang madaling malaman kung sino ang nagsulat ng impormasyon, o nagtatago ba sila sa likod ng isang sagisag ?
- Ang lahat ng nabanggit na mga claim ay malinaw na pinatunayan, ibig sabihin, may binanggit (pinagkukunan) na pinagkukunan? Sigurado ang mga link na kanilang sarili kapani-paniwala?
- Mayroon bang anumang maliwanag na grammatical at spelling error? Ito ay maaaring magpahiwatig na ang nilalaman ay hindi kapani-paniwala.
- Gaano katagal na na-update ang pahina? Mayroon bang selyo ng petsa sa artikulo sa isang lugar? Kakailanganin mo ito lalo na kung gumagamit ka ng MLA-style na pagsipi.
- Maaari mong i-verify ang kadalubhasaan ng may-akda? Ang mga kwalipikasyon ng manunulat ay malinaw na nakasaad sa isang lugar sa site, at napapatunayan sa pamamagitan ng pangalawang mga pinagmumulan ng partido; sa ibang salita, dahil lamang sa sinasabi ng isang tao na sila ay isang awtoridad sa paksa, ay hindi nangangahulugang iyon ang nangyari.
Muli, kung hindi ka nasisiyahan sa mga sagot sa mga tanong na ito, pagkatapos ay gusto mong makahanap ng isa pang mapagkukunan ng web upang makakuha ng mahusay na kapani-paniwala na impormasyon.
Ang susunod na hakbang sa pag-evaluate ng katotohanan ng isang site ay walang kinikilingan, o pag-uunawa kung ano ang nasa likod ng mensahe.
Manatiling malayo sa & # 34; kampi & # 34; impormasyon - neutral na mapagkukunan lamang
Sabihin halimbawa ikaw ay nagsasaliksik ng mga aksidente sa motor na may kapangyarihan. Ang impormasyon mula sa industriya ng motor na de koryente ay hindi kinakailangang maging ang pinaka-neutral ng mga mapagkukunan ng impormasyon. Kaya upang makahanap ng isang hindi nakiling na mapagkukunan ng impormasyon, kakailanganin mong matukoy ang neutralidad . Tanungin ang iyong sarili sa mga tanong na ito:
- Mayroon bang napakalawak na bias sa impormasyon? Ang pagsulat ay tila ba ay makatarungan at balanse? O ang sobrang pagsulat ay patungo sa isang partikular na pananaw? Ang mga natitirang pinagmumulan, lalo na ang mga mapagkukunan ng balita, ay dapat na subukan na ihanay sa isang neutral na pananaw hangga't maaari (hindi kasama ang editoryal o op-ed na nilalaman).
- Ay naaangkop ang URL sa nilalaman? Dapat mong malaman mula sa address ng site kung saan ang site ay pagmamay-ari, dahil ang karamihan sa mga organisasyon at negosyo ay naglagay ng kanilang pangalan sa URL . Ito ay isang mahusay na paraan upang matukoy mabilis kung ang site ay legit para sa iyong mga layunin; halimbawa, kung ikaw ay nagsisiyasat ng baliw na sakit ng baka, marahil ay ayaw mong makakuha ng impormasyon mula sa Beef Farmers of America.
- Malinaw ba ang mga patalastas mula sa nilalaman? O bahagi ba sila ng nilalaman mismo? Kung hindi mo ma-delineate kung saan nagsisimula ang nilalaman at ang mga ad ay nagtatapos, o kung ang mga ad ay talagang bahagi ng nilalaman (na kilala bilang "naka-sponsor na nilalaman") nang walang anumang uri ng deklarasyon na ito ang kaso, dapat na ang nilalaman na ito ay gaganapin pinaghihinalaan.
Kung ang mga sagot sa mga katanungang ito ay nagtataas ng mga pag-aalinlangan sa iyong isipan tungkol sa integridad ng site, kailangan mong muling isaalang-alang ang Web site na ito bilang isang kapani-paniwala na mapagkukunan. Ang anumang site na may hindi naaangkop na bias o isang malabo na linya sa pagitan ng mga advertisement at nilalaman ay HINDI isang mahusay na site na gagamitin sa isang papel na pananaliksik o akademikong proyekto.
Ang kritikal na pag-iisip ay. . . mapanganib
Sa kasamaang palad impormasyon ay sa kasamaang-palad galit na galit online. Gamitin ang iyong pinakamahusay na paghatol kapag isinasaalang-alang ang isang Web site para maisama sa iyong proyekto sa pananaliksik, akademikong papel, email, o post ng social media . Basta dahil ang isang bagay na ginawa sa paraan sa sa Web ganap na hindi nangangahulugan na ito ay kapani-paniwala, maaasahan, o kahit na totoo. Upang matukoy kung ang isang bagay ay talagang kapani-paniwala sa halip na pekeng, nakaliligaw na impormasyon, ganap na mahalaga na ang mga mambabasa ay ilagay ang anumang Web site sa pamamagitan ng mga hoop ng pagsusuri na nabanggit sa itaas bago gamitin ito bilang pinagmulan.