AAC kumpara sa MP3: Ang isang ITunes Sound Quality Test

Aling Encoding ang Pinakamahusay para sa Karaniwang Tagapakinig?

Karamihan sa mga audiophile-ang mga tao na may higit na pandinig at lugar na may mahusay na halaga sa pinakamataas na posibleng kalidad ng tunog-kadalasan ay nagtatakot ng MP3 at iba pang mga digital audio format dahil ang mga format ay gumagamit ng compression na nagtanggal ng impormasyon mula sa mga digital na file upang makatipid ng espasyo. Totoo na ang mga format na ito ay nagtatanggal ng impormasyon, ngunit ang karamihan sa mga average na tagapakinig ay hindi maaaring marinig ang pagkawala. Bilang isang average na tagapakinig at mamimili ng musika, nagsagawa ako ng isang pagsubok upang matukoy kung ang isang format ay nagsagawa ng iba pang sa tunog na kalidad.

Ito ay malawak na pinaniniwalaan na ang mga file ng AAC -ang ginustong format ng musika ng iTunes at ang iTunes Store-tunog mas mahusay at tumatagal ng mas kaunting espasyo kaysa sa isang MP3 ng parehong kanta. Inilalagay ko ang teorya sa isang mahirap na pagsubok upang matulungan kang magpasya kung anong format ng file ang gagamitin para sa mga kanta sa iyong iTunes library at sa iyong iPhone at iPod.

Upang maisagawa ang format na ito ng audio file na shoot-out , naka-encode ako ng dalawang kanta sa iba't ibang paraan: bilang 128 Kbps AAC at MP3 file , bilang 192 Kbps AAC at MP3 file, at bilang 256 Kbps AAC at MP3 file. Ang mas mataas ang numero ng Kbps, mas malaki ang file, ngunit mas mabuti ang kalidad-kahit sa teorya. Para sa lahat ng mga file, ginamit ko ang encoder na binuo sa iTunes.

Ang Mga Paksa ng Pagsubok

Para sa aking pagsubok, pinili ko ang dalawang kanta: ang tahimik, buhol-buhol na "Wild Sage," ng The Mountain Goats, at ang malakas, malungkot na takip ng "Leaving on a Jet Plane," sa pamamagitan ng Me First and the Gimme Gimmes.

Ang "Wild Sage" ay puno ng mahiwagang pianos at daliri-picked / strummed na gitara, na may mataas, napakahigpit na pagkanta.

Pinili ko ito dahil umaasa ako na ang mga masalimuot na seksyon ay magbubunyag ng maraming detalye sa iba't ibang mga bersyon ng file.

"Ang pag-iwan sa Jet Plane," sa kabilang banda, ay mabilis, malakas, malakas ang bass, at puno ng mga kumplikadong mga seksyon ng drum. Ang awit na ito ay inaasahan na magpapakita ng higit pang mga dynamic na hanay at ibubunyag ang iba pang mga bagay na ang mas tahimik na "Wild Sage" ay hindi.

Ginamit ko ang aking CD na kopya ng parehong mga kanta-siguro ang pinakamataas na kalidad na magagamit sa akin-bilang isang baseline.

Narito kung ano ang nahanap ko:

256 Kbps

• Wild Sage: Ang parehong mga bersyon ng tunog ng tunog ay mahusay sa 256 Kbps. Maaari kong malinaw na marinig ang plucking ng mga string ng gitara at ang breathiness ng tinig na walang distortions kahit saan. Ang mga bersyon ng MP3 at AAC ay halos magkapareho. Walang malinaw na nagwagi dito. Bagaman mas maliit ang MP3 version na 1.2MB.
• Pag-iwan sa Jet Plane: Parehong sitwasyon dito. Napakaganda ng tunog. Ang tinig ay malinaw sa banayad na mga intonasyon at isang pangkalahatang kahulugan ng liwanag, ngunit hindi rin naiiba ang tunog.

192 Kbps

• Wild Sage: Ang bersyon na ito ay tunog ng medyo muddied kumpara sa 256 Kbps bersyon. Gayunpaman, wala pang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng AAC at MP3. Ang MP3 ay halos 1MB na mas maliit.
• Pag-iwan sa isang Jet Plane: Ang pattern ay tapat. Hindi kasing dami ng 256 Kbps ngunit katulad sa pagitan ng dalawang format ng file .

128 Kbps

• Wild Sage: Sa wakas isang pagkakaiba. Sa bersyong ito, ang bersyon ng AAC ay medyo mas malinaw at mas maliwanag kaysa sa MP3, na naghihirap mula sa bahagyang kalubhaan at isang slurring na magkasama ng ilang mga tunog. Ang mga laki ng file ay halos eksakto ang parehong, ginagawa ang bersyon ng AAC na malinaw na nagwagi dito.
• Pag-iwan sa isang Jet Plane: Narito ang AAC ay bahagyang nakahihigit sa kalinawan ng drum. Kung hindi man, ang mga kanta ay tunog na medyo pareho at eksakto ang parehong laki.

Konklusyon

Kahit na may, walang alinlangan, ang mga pagkakaiba sa mga tunog ng mga wave ng tatlong mga file, sila tunog halos katumbas. Bagama't may mas detalyadong impormasyon sa MP3 256 Kbps, mahirap para sa isang hindi pinagaling na tainga upang makilala, at ang mga file ay mas malaki kaysa sa iba pang bersyon. Ang tanging lugar na malamang na marinig mo ang pagkakaiba ay sa mga pag-encode ng 128 Kbps na mababa ang end, ngunit hindi ko inirerekomenda ang mga iyon.

Kaya, dahil sa mga resulta ng pagsusulit na ito, mukhang ang debate sa pagitan ng AAC at MP3 ay maaaring bumaba sa isang bagay ng panlasa, opinyon o pagkakaroon ng mas mahusay na mga tainga kaysa sa mayroon ako.

Laki ng File sa pamamagitan ng Pag-type ng Uri / Rate