Ang Iyong Karapatan Ng Pagkapribado

Nasaan Na Nakasulat?

Ang mga mamamayan ng Estados Unidos ay binibigyan ng ilang mga karapatan. Ang mga karapatang ito ay umunlad at binuo sa paglipas ng mga siglo at idinagdag sa permanenteng rekord sa anyo ng mga susog sa Saligang-Batas ng Estados Unidos.

Tulad ng ito ay nakatayo sa ngayon, mayroong isang kabuuang 27 susog. Ang isang pares ng mga ito ay kanselahin ang bawat isa tulad ng ika-21 na susog na nagpapabalik sa ika-18 pagbabawal ng pagbabawal sa paggawa, pagbebenta o transportasyon ng mga inuming nakalalasing.

Karamihan sa mga mamamayan ng Estados Unidos ay malamang na hindi alam kung ano ang nakasulat sa mga susog na iyon. Sila ay may sapat na kabisera na ito sapat na katagalan upang pumasa sa isang mataas na paaralan na gobyerno o civics klase, ngunit ang data na iyon ay matagal na mula sa purged upang gawing kuwarto para sa mas mahalagang mga bagay. Maraming mga Amerikano ay malamang na hindi alam na hindi legal para sa gobyerno ng Estados Unidos na mangolekta ng mga buwis sa kita hanggang sa pumasa sila sa ika-16 na susog o na ang isang tao ay maaaring maging Pangulo nang walang katapusan hanggang sa ang dalawang limitasyon sa termino ay ipinataw ng ika-20 na susog.

Hindi ang paghahagis ng mga bato, hindi ko masasabi kung ano ang karamihan sa mga ito. Karamihan sa mga tao ay pamilyar sa "pagkuha ng ikalimang" na nagpapahiwatig ng paggamit ng ika-5 susog ng karapatan na hindi "mapilit sa anumang kriminal na kaso upang maging saksi laban sa kanyang sarili". Ang mga susog tulad ng ika-1 susog na karapatan na ganap na tumutukoy sa paghihiwalay ng simbahan at estado, ang ika-2 susog na karapatan upang makamtan ang mga armas, o ang ika-4 na susog na nagpoprotekta sa iyo mula sa labag sa batas na paghahanap at pag-agaw ng iyong ari-arian ay medyo karaniwang kaalaman at madalas na binabanggit sa media sa suporta ng iba't ibang mga dahilan.

Ang pagbasa sa pamamagitan ng mga susog sa website ng Findlaw.com bagaman, hindi ko makita ang anumang susog na malinaw na pinoprotektahan ang karapatan ng privacy ng mamamayan ng Estados Unidos. Ang ika-14 na susog ay madalas na binanggit bilang ang susog na nagpoprotekta sa kung ano ang tinatawag ng Katarungan na si Louis Brandeis na "karapatang manatiling mag-isa", ngunit sa pagbasa nito, lumilitaw na ang isang makatarungang halaga ng pagpapakahulugan ay dapat pahintulutan para makarating sa konklusyon na likas na pinoprotektahan nito ang aming privacy. Ang ika-1, ika-4 at ika-5 na susog ay paminsan-minsan ay tinutukoy sa mga talakayan ng isang karapatan ng pagiging pribado.

Siyempre, ang ika-10 na pagsasabay ay malinaw na nagbibigay ng awtoridad sa mga indibidwal na estado para sa anumang kapangyarihan na hindi ipinagkaloob sa Kongreso ng Estados Unidos o ipinagbabawal na ipinahayag sa Konstitusyon ng Estados Unidos. Kaya, maaaring may napakahusay na probisyon na nagpoprotekta sa privacy sa mga konstitusyon ng estado o mga batas ng estado. Mayroon ding isang bilang ng mga batas at regulasyon sa parehong mga antas ng pederal at estado na nakabatay sa hindi bababa sa bahagi sa nakitang karapatan ng pagkapribado.

Sa kasamaang palad, ang pagkapribado, at ang proteksyon ng sensitibo o personal na impormasyon, ay tila itinatakda sa isang industriya ayon sa batayan ng industriya. Pinipigilan ng Batas sa Pagkapribado ng 1974 ang hindi awtorisadong pagsisiwalat ng personal na impormasyon na hawak ng pederal na pamahalaan. Pinoprotektahan ng Fair Credit Report Act ang impormasyong natipon ng mga ahensya sa pag-uulat ng credit. Ang Mga Bata sa Online Privacy Protection Act ay nagbibigay ng awtoridad sa mga magulang sa kung anong impormasyon tungkol sa kanilang mga anak (edad 13 at sa ilalim) ay maaaring kolektahin ng mga web site.

Dahil may kinalaman ito sa pag-secure ng mga network ng computer o data, ang Sarbanes-Oxley Act, HIPAA at GLBA ay naglalaman ng kahit na ilang garantiya ng karapatan ng isang indibidwal na hindi mailantad ang kanilang personal o kumpidensyal na impormasyon. Ang mga regulasyong ito ay nag-utos na ang mga kumpanya ay gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang data ng kanilang mga customer ay ligtas at magpataw ng mga multa at mga parusa sa mga kumpanya na nabigo upang gawin ito.

Ang SB-1386 ng California ay naglalaan ng responsibilidad sa mga kumpanya na nagpapatakbo sa naturang estado upang ipaalam sa mga kostumer kung ang kanilang data ay nalantad o nakompromiso sa anumang paraan. Kung hindi para sa batas na iyon ng California, ang kamakailang debacle sa ChoicePoint ay hindi kailanman maaaring ibunyag.

Habang lumalabas ang teknolohiya at nagsimula ang mga bagong likha na nagpapadali sa buhay, mas mabisa o mas maginhawa, ang mga benepisyong ito ay kadalasang may isang pagkukulang ng ilang pagkapribado.

Kapag tumawag ako upang mag-order ng pizza ako ay karaniwang tinanong para sa aking numero ng telepono. Maaari kong tanggihan na ibahagi ang impormasyong iyon kung sa palagay ko ay wala ito sa kanilang negosyo at gusto kong protektahan ang personal na impormasyon. Ngunit, sa pamamagitan ng pagbabahagi ng aking numero ng telepono sa lugar ng pizza, maaari nilang ma-access ang aking address sa blink ng isang mata upang malaman nila kung papaanong ihahatid ang pizza nang hindi ako kailangang sabihin sa kanila sa bawat oras. Ang ilang mga lugar sa pizza ay mas sopistikadong sapat upang masubaybayan ang aking ipinag-utos upang maaari ko lamang i-order ang karaniwan nang hindi na tukuyin ang mga detalye ng order tuwing tatawag ako.

Kapag pumunta ako sa web site ng Amazon.com, binati ako sa home page na nagsasabing Hello, Tony Bradley na may isang tab sa tuktok ng screen na tinatawag na Tonys Store na nagpapakita ng mga item na ipinakita ko sa isang interes sa o kaugnay na mga item na Amazon Inirerekomenda ko ang isang pagtingin sa batay sa aking mga nakaraang shopping gawi at kilalang mga kagustuhan.

Ngunit, ang kaginhawahan at teknikal na kahusayan ay nangangahulugan ng pag-kompromiso sa aking privacy ng hindi bababa sa kaunti. Kung nais kong i-save ang oras at abala sa pag-order ng pizza, ang lugar ng pizza ay dapat na mag-imbak ng aking pangalan, numero ng telepono at address ng bahay, at marahil kahit ang aking pag-order ng kasaysayan, sa isang database sa isang lugar. Upang matanggap ang aking personalized na paggamot sa Amazon.com at mga pinasadyang mga rekomendasyon kailangan kong payagan ang Amazon.com na mag-imbak ng ilan sa aking personal na impormasyon kasama ang aking mga gawi sa pamimili at mga item na aking hinanap sa nakaraan, pati na rin na nagpapahintulot sa kanila na maglagay ng cookie sa aking computer na kinikilala kung sino ako sa kanilang mga server.

Sa paggawa nito, pinagkakatiwalaan ko na ang mga kumpanya na pinili kong gawin sa negosyo at ibinabahagi ang aking personal na impormasyon ay gagamitin ang impormasyong iyon sa angkop na antas ng paghuhusga at seguridad. Nagtitiwala ako na hindi sila bumabalik at ibenta ang aking personal na data sa isang kompanya ng marketing na junk-mail o iimbak ito sa isang text file sa isang hindi secure na computer na maaaring mapuntahan ng sinuman mula sa Internet. Kung wala kang kumpiyansa sa mga intensyon o kakayahan ng kumpanya na iyong pinagtatrabahuhan, dapat mong isipin nang dalawang beses ang tungkol sa pagbabahagi ng iyong personal na impormasyon.

Kung nakasulat nang tahasan sa mga konkretong termino o ipinahiwatig sa pamamagitan ng mga batas, regulasyon at batas sa kaso ng precedent setting, lumilitaw na ang mga tao sa pangkalahatan ay nagkakasundo na may karapatan sa privacy at ang gobyerno at tagapagpatupad ng batas ay dapat kumilos para sa amin para garantiya ito. Habang ang karamihan sa mga Amerikano ay hindi maaaring ma-recite ang mga susog sa Saligang-Batas, at maaaring hindi alam ng marami tungkol sa Saligang-Batas mismo, mayroong isang pinagbabatayan tiwala mula sa karamihan ng mga tao na ang gobyerno ay gumana sa loob ng mga hangganan ng Saligang-Batas at na ang bawat pagsusumikap ay gawin upang maprotektahan ang mga karapatan na ipinagkaloob sa atin ng Saligang-Batas, kahit na hindi natin alam kung ano ang mga ito.

Sa kasamaang palad, ang seguridad at privacy ay madalas na nasa kontrahan. Upang magbigay ng mas mahusay na seguridad, ang mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas ay maaaring panatilihin ang mga detalyadong profile ng bawat mamamayan at patuloy na subaybayan at subaybayan ang iyong bawat galaw. Sa paggawa nito, ang mga magnanakaw, terorista at o iba pang masasamang tao ay maaring hadlangan bago sila atake o kahit na mas madaling mahuli. Siyempre, bilang mga mamamayan, hindi tayo pangkalahatang handa na isakripisyo ang seguridad ng lahat upang ang maliit na porsyento ng populasyon na masamang tao ay mahuli.

Sa halip, ang aming lipunan ay nakagawa ng iba't ibang mga trade-off na tila makatuwirang sapat upang pahintulutan ang pagkapribado ng pangkalahatang populasyon habang pinapayagan din ang pagpapatupad ng batas upang subaybayan ang mga masamang tao. Ang ika-apat na susog ng Saligang-batas ay pinoprotektahan ang mga mamamayan mula sa labag sa batas na paghahanap at pag-agaw ng personal na ari-arian, ngunit binibigyan din nito ang tagapagpatupad ng batas ng kakayahang makakuha ng isang search warrant kung mayroong sapat na katibayan upang magmungkahi na maaaring may dahilan upang maghinala ng isang tao na gumagawa ng mali.

Gayunpaman, sa kalagayan ng mga pag-atake ng terorista noong Setyembre 11, 2001, inaalis ng USA-PATRIOT Act ang marami sa mga pananggalang na iyon sa interes ng pambansang seguridad. Dahil sa takot, tinanggap ng mga tao ang Batas ng PATRIOT kung kinakailangan kung walang paghinto upang isipin ang epekto nito sa mga mamamayang masunurin sa batas o kung ang mga karapatan na kanilang pinawalang-bisa ay talagang magreresulta sa isang mas ligtas na bansa. Mahalaga, ang gobyerno o tagapagpatupad ng batas ay maaari lamang i-dub ang isang indibidwal na isang taong interesado at ang mga karapatan na ibinibigay ng Konstitusyon ay halos walang bisa at walang bisa. Ang mga pagbabagong ginawa upang mabawasan ang red tape na kinakailangan para sa pagpapatupad ng batas sa wire tap o maghanap ng isang pinaghihinalaan at mga taong interes ay maaaring mahadlang sa walang katapusang walang sinisingil at walang pakinabang ng legal na tagapayo.

Ang pamahalaan ay pabor sa pagprotekta sa iyong privacy, ngunit lamang kung ito ay may kaugnayan sa ibang mga kumpanya o mga indibidwal na nakuha nito. Sa karamihan ng bahagi, mas gusto nila na maitala ang iyong mga kumpletong detalye at naglalaan ng kakayahang ma-access ang anumang bahagi ng iyong buhay o personal na data na nababagay sa kanila.

Ang NSA (National Security Agency) at ang gobyerno ng Estados Unidos ay nakakuha ng napaka-testy at kahit nanganganib na singilin ang Phil Zimmerman sa pagtataksil noong nilikha niya ang PGP encryption algorithm at pinahintulutan itong ma-export internationally sa pamamagitan ng Internet. Ang mga ito ay lalo na mapataob dahil hindi nila maaaring masira ang encryption alinman at hindi nila gusto ang mga tao upang ma-encrypt mga bagay nang mahusay na ang gobyerno mismo ay hindi ma-access ito. May mga perang papel na ipinakilala nang paulit-ulit sa nakaraang dekada na sinusubukan na mag-utos ng ilang uri ng lihim na pinto sa likod na nagbibigay sa gobyerno ng makapangyarihang susi upang laktawan ang anumang mga hakbang sa seguridad sa hardware o software ng computer.

Ang isa sa mga bansang ito na Founding Fathers at isang all-around source ng karunungan, si Benjamin Franklin, ay kredito sa pagsasabing Sila na magbibigay ng mahalagang kalayaan para sa pansamantalang seguridad, ay hindi nararapat sa kalayaan o seguridad.

Ang problema ay na, sa sandaling ang isang linya ay iguguhit, hindi ito ganap na mabubura. Ang linya ay maaaring ilipat sa kaliwa o kanan depende sa mga societal pressures o kung sino ang nangingibabaw na partido sa kapangyarihan ay, ngunit ang panganib ay nagpapahintulot sa isang linya na iguguhit sa unang lugar. Ang buwis sa kita ng Estados Unidos, na nagsimula bilang isang pansamantalang paraan ng pagpapalaki ng pera upang suportahan ang isang digmaan-pagsisikap, ay nagpatuloy sa paglipas ng isang daang taon at bumagsak sa sarili nitong bureaucratic juggernaut at tinutulak ang isang buong industriya ng mga abogado, mga libro, software, at mga serbisyo .

Ang PATRIOT Act ay nilikha bilang pansamantalang panukalang-batas, ngunit halos sa lalong madaling panahon na ito ay ipinasa ang lobbying nagsimula para sa pagpapalawak ng mga petsa ng pag-expire ng ilang mga probisyon o lamang pagpapatupad ng batas sa isang walang katiyakan na batayan. Ngayon na ang kapangyarihan ay nabigyan, napakahirap na magbalik. Siguro, kung ikaw ay isang mapagkakatiwalaan, moral na mamamayan, ang pag-aalis ng mga batayang karapatan na ipinagkaloob ng PATRIOT Act ay hindi dapat makakaapekto sa iyo. Ngunit, sino ang sasabihin kung sino ang nagpapasiya kung ano ang nagpapahiwatig sa iyo ng moral o paninindigan? Ikaw ay maaaring nasa kanang bahagi ng linya ngayon, ngunit ano ang nangyayari kapag ang linya ay lumipat at biglang makikita mo ang iyong sarili na isang taong interesado?

Sa huli, nasa iyo na pumili ng balanse na gumagana para sa iyo. Magkano ang pagkapribado na nais mong i-trade para sa karagdagang kaginhawahan at kahusayan bilang isang mamimili? Magkano ang pagkapribado na nais mong sumuko nang may pag-asa na makakatulong ito sa seguridad ng gobyerno at protektahan ang bansa?

Si Simson Garfinkel, sa kanyang aklat na Database Nation , ay naglalarawan kung paano ang teknolohiya ng datos ay umunlad hanggang sa punto kung saan halos lahat ng kahulugan ay may kahulugan at pinagsasama ang tila hindi nakapipinsalang data ay maaaring magbunga ng isang magandang magandang larawan ng buhay someones. Sa Beyond Fear , Bruce Schneier ay nagbibigay ng isang nakakahimok na pagtingin sa tradeoffs sa pagitan ng seguridad at kalayaan at naglalarawan kung paano seguridad ay madalas na isang laro ng usok at salamin upang dissuade pinaghihinalaang takot habang ang mga tunay na panganib ay iniwan walang kambil.

Inirerekomenda ko na basahin mo ang mga aklat na binanggit sa itaas pati na ang Myth of Homeland Security ni Marcus Ranum. Mayroon ding isang kayamanan ng impormasyon na makukuha mula sa hindi kumikita na impormasyon ng mamimili at organisasyon ng Karapatang Pang-privacy Clearinghouse.

Maaari mong piliin na huwag ibahagi ang iyong personal na impormasyon sa mga kumpanyang hindi mo pinagkakatiwalaan. Gayunpaman, kung nasa estado o pederal na gobyerno, ang iyong tagapag-empleyo, o ang iyong lokal na grocery ay nag-iimbak ng loyalty card ng customer, ang iyong personal na impormasyon ay nasa labas at kailangan mong subukan na manatiling may kaalaman at pinag-aralan kung paano ito ginagamit at kung paano ito protektado at kung nakakakuha ito ng kompromiso sa anumang paraan.

Pagdating sa mga karapatan na inalis ng PATRIOT Act at ang malawak na kapangyarihan na ipinagkaloob sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa maliwanag na salungatan sa Konstitusyon, responsibilidad mong maging isang matalinong mamamayan at ipahayag ang iyong opinyon sa iyong mga boto . Kung nababahala ka, dapat kang sumulat o tumawag sa iyong Kinatawan ng Estados Unidos o Senador at ipahayag iyan.

Gawin ang iyong araling pampaaralan upang matiyak na gumawa ka ng mga napiling pagpipilian, at pagkatapos ay siguraduhing regular na suriin ang data tulad ng iyong mga pahayag sa bangko at credit record upang matiyak na tumpak ang mga ito at hindi nakompromiso sa anumang paraan.