Bahagyang Masakit kaysa sa isang MacBook Air ng Apple Ngunit Sa Mas Mataas na Pagganap
Ang Bottom Line
Para sa mga nagnanais ng isang ultra manipis at magaan na laptop ng trabaho na nag-aalok ng mas mataas na pagganap kaysa sa MacBook ng Apple, ang ASUS ZenBook 3 ay isang solidong alternatibo kahit na nag-aalok ito ng ilang mga kompromiso at may katulad na mga limitasyon pagdating sa mga konektor nito.
Ihambing ang Mga Presyo
Mga pros
- Mas mabilis na Pagganap mula sa Core i7 at SSD Drive
- Lubhang Manipis at Liwanag
- Napakahusay na Display
Kahinaan
- Ang Buhay ng Buhay ay Nagsisimula Dahil sa Mas Mataas na Prosesor ng Pagganap
- Maaaring Maging Mas mahusay ang Keyboard at Trackpad
- Mahina Mababang Resolution Webcam
Paglalarawan
- Intel Core i7-7500U Dual Core Mobile Processor
- 16GB P4-17000 DDR4 Memory
- 512GB M.2 PCI-Express x4 Solid State Drive
- 12.5-inch WUXGA (1920x1080) Display gamit ang Webcam ng VGA
- Intel HG Graphics 620 Integrated Graphics
- 802.11ac Wireless, Bluetooth
- Isang USB 3.1 Uri ng C
- 11.65 "x 7.52" x .46 "@ 2.0 lbs.
- Windows 10 Professional
Review - ASUS ZenBook 3 (UX390UA-XH74-BL)
Tila ang mga laptop na mga araw na ito ay kailangang magkaroon ng isang gimik upang tumayo sa isang karamihan ng tao ng maraming mga katulad na mga system. Maaari itong sa pamamagitan ng isang hybrid na disenyo na folds sa pagitan ng pagiging isang laptop at isang tablet sa pagiging isang compact na sistema ng paglalaro na may kakayahang gumamit ng panlabas na desktop graphics. Patuloy na itulak ng Apple ang manipis at liwanag na profile gamit ang mga laptop na MacBook nito. Hinahamon ng ASUS ang MacBook sa ASUS Zenbook 3.
Ang bagong premium na laptop forgoes touchscreens o natitiklop sa isang tablet upang lumikha ng isang lubhang compact na tradisyonal na disenyo ng laptop. Sa makatarungan .47-pulgada ang kapal, bahagyang mas manipis ito kaysa sa pag-aalay ng Apple at, na may timbang na sa dalawang pounds, ay halos pareho ang timbang. Ito ay binuo mula sa isang chassis ng aluminyo na nagbibigay ito ng isang premium na pakiramdam at inaalok sa maraming kulay kabilang ang isang napaka-natatanging Royal Blue na may mga accent ng ginto. Ito ang nararamdaman ng solid ngunit magaan ang timbang na halos hindi mo napapansin ang pagdala nito.
Hindi nag-sakripisyo ang ASUS sa pamamagitan ng pagpunta sa Intel Core i7-7500U dual core laptop processor kaysa sa mas mababang wattage Core m processors na pinili ng Apple para sa MacBook nito. Ang pinakahuling processor para sa Intel ay nagbibigay-daan din sa paggamit nito ng mas mabilis na memorya ng DDR4 at ang kasama na 16GB ay malamang na overkill para sa marami, ngunit mahalaga na ang mga ultra-manipis na sistema ay hindi pinapayagan para sa mga upgrade ng aftermarket. Ang pagganap ay lalong kapaki-pakinabang para sa mga maaaring isinasaalang-alang ang paggamit ng sistemang ito para sa mas maraming hinihiling na gawain tulad ng desktop video editing. Hindi pa rin ito magiging katulad sa isang desktop o isang heftier quad core gaming laptop, ngunit ito ay tiyak na mas mabilis kaysa sa Core m5.
Ang pagganap ng sistema ay umaabot din sa imbakan. Medyo magkano ang lahat ng ultralight laptops ngayon ay gumagamit ng mga solidong state drive upang makapag-save sa espasyo at timbang kumpara sa tradisyunal na hard drive. Sinusuportahan ng ASUS ang pagganap sa pamamagitan ng paggamit ng isang M.2 drive gamit ang interface ng PCI-Express x4 . Ang system boots up napakabilis at paggawa ng malaking file ng trabaho ay isang hindi hampered ng interface ng imbakan. Ito ay isa sa mga pinakamabilis na storage drive sa merkado. Ang pagkakaroon ng sinabi na, ay binigyan ng babala na ang mas mababang presyo ng mga bersyon ng system ay gumagamit ng isang mas mabagal na drive ng SATA interface na talagang gumagawa ng isang malaking pagkakaiba.
Ang isa sa mga malaking criticisms ng Apple MacBook ay ang paggamit ng isang solong USB 3.1 Uri ng konektor na ginagamit para sa singilin o peripheral. Ginagawa nitong mahirap i-charge ang system at gumamit ng panlabas na paligid sa parehong oras. Gayundin, nakatagpo ng ASUS ang parehong problema sa ZenBook 3 sa pamamagitan ng paggamit din ng isang nag-iisang Uri ng C connector para sa parehong singilin at peripheral. Sinusubukan nilang gawin ito sa pamamagitan ng pagsasama ng isang maliit na dock na nakabitin sa connector at pagkatapos ay nagbibigay ng isang USB Type A connector at HDMI port para sa isang panlabas na display.
Gumagamit ang ASUS ng isang magandang 12.5-inch IPS based panel na nag-aalok ng ilang mahusay na kulay at malawak na pagtingin sa mga anggulo. Ang disappointing bahagi ay na gumagamit ito ng isang medyo standard 1920x1080 katutubong resolution na kung saan ay isang bit mababa ang mga araw na ito. Ang MacBook, para sa sanggunian, ay nag-aalok ng pagpapakita ng 2304-by-1440. Ito ay hindi isang malaking problema dahil may mga isyu pa rin sa pag-scale ng maraming mga application ng legacy Windows sa naturang mataas na resolution lalo na sa maliit na laki ng screen. Ang screen ay natatakpan ng Gorilla Glass na ginagawang mukhang ito ay dapat na isang touchscreen ngunit walang ganitong tampok sa alinman sa kasalukuyang mga modelo. Ang mga graphics ay pinalakas ng Intel HD Graphics 620 na binuo papunta sa Core i7 processor. Maaaring hindi ito angkop para sa paglalaro ng PC ngunit nag-aalok ito ng mga pagpapabuti para sa suporta sa 4K video kahit na ang screen ay hindi pumunta sa mga resolusyon.
Sa ganitong isang manipis na profile, ang mga keyboard sa mga laptop ay maaaring madalas na magdusa. Karaniwang kilala ang ASUS dahil sa mga mahusay na mga keyboard nito. Sa mga tuntunin ng mga hitsura, ang Zenbook 3 keyboard mukhang mahusay at kahit na nag-aalok ng isang mas malaking halaga ng paglalakbay sa mga key na kung saan ay isang bagay na Apple ay criticized para sa. Sa paggamit bagaman, ang keyboard ay nararamdaman lamang ng isang bit off pagdating sa feedback na maaaring maka-epekto ng katumpakan. Ang mga gumagamit ay malamang na makapag-adjust sa pakiramdam nito ngunit tiyak na ito ay hindi kasing ganda ng ilan sa mga nakaraang disenyo ng ASUS. Ang trackpad ay maganda at malaki at may isang maliit na indent sa kanang itaas na sulok para sa fingerprint reader. Ang problema sa trackpad ay kailangan mong pindutin ang medyo mahirap gamitin ito na nakakapagod. Gayunpaman, ito ay tumpak sa pagsubaybay nito.
Ang isang tipikal na isyu para sa mga manipis na laptop ay ang baterya. Mayroong hindi sapat na kuwarto upang magbigay ng isang mataas na kapasidad baterya at kaya magagamit oras madalas na naghihirap. Nangangahulugan ito na sa pangkalahatan ay kailangang pumunta para sa mababang ruta ng kapangyarihan ng Apple gamit ang MacBook o sa kaso ng ASUS, isinasasakripisyo mo lamang ang mga oras ng pagpapatakbo. Ang 40 WHr pack ng baterya sa Zenbook 3 ay na-advertise upang magbigay ng hanggang siyam na oras ng oras ng pagtakbo. Ang isyu ay kung ginagamit mo ito para sa ilang mga malubhang trabaho bilang processor sa laptop na ito ay nag-aalok, ikaw ay malamang na makakuha ng ilang oras mas mababa bilang bagong Core i7 ay lubos na na-optimize para sa minimal na paggamit ng kapangyarihan sa digital video playback.
Ang pagpepresyo para sa ASUS ZenBook 3 ay nagsisimula sa paligid ng $ 1099 ngunit ang modelo sa pagsusuri na ito ay tumatakbo ng halos $ 1599. Ginagawa nito ang gastos na katumbas ng high-end MacBook. Para sa maraming mga tao, ito ay higit pa sa nais nilang gastusin, ngunit ang target na madla para sa sistemang ito ay mas maraming propesyonal sa negosyo kaysa sa karaniwang mamimili. Ito ay maliwanag sa pagsasama ng Windows 10 Professional software sa halip na mas karaniwang bahay. Ginagawa nito ang pagpepresyo sa mas mataas na bahagi ngunit makatwiran pa rin.
Ihambing ang Mga Presyo sa Amazon